Справа № 161/10309/15-ц
Провадження № 2-с/161/8/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
13 січня 2017 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в:
11.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою стягувача ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1
Проаналізувавши матеріали поданої заяви, суд, вважає, що останню слід залишити без руху, так як заява про скасування судового наказу подана з порушенням п. 1 ст. 105 ЦПК України, а саме: заявнику слід зазначити причини пропуску десятиденного строку для подання заяви про скасування судового наказу. У випадку наявності таких причин подати клопотання про поновлення вищезазначеного строку.
Частиною 6 ст. 105 ЦК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України. Таким чином, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 121, 210 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: зазначити причини пропуску десятиденного строку для подання заяви про скасування судового наказу та подати клопотання про поновлення вищезазначеного строку у строк, що не перевищує пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров
Судебное решение № 64060397, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 13.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 161/10309/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: