Постановление суда № 64059824, 12.01.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12.01.17 Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

Апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За визначенням ст. 1 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, представник працівників боржника, уповноважена особа учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Господарський суд Чернівецької області постановою від 30 червня 2015 року у справі №926/914-б/14 визнав банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД», а ухвалою від 14 березня 2016 року ліквідатором банкрута суд призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не додано доказів надсилання її копії ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Крім того, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не відповідає вимогам статті 94 ГПК України щодо змісту апеляційної скарги. А саме, в назві апеляційної скарги вказано, що така подана на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року про відмову у визнанні недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог №1 від 25 квітня 2014 року.

Водночас, апелянт просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07 грудня 2016 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цементу №ТДБ03 від 30 квітня 2013 року.

Виходячи з вищенаведеного, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД», підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» повернути без розгляду.

Головуючий суддяГриців В.М.

суддяДавид Л.Л.

суддяКордюк Г.Т.