ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"12" січня 2017 р. Справа № 922/3703/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 140 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2016 року у справі
за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Споживчого товариства по спільній експлуатації гаражів і місць зберігання автотранспортних засобів громадян "Заря", м. Харків
про внесення змін до договору
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.12.2016 року (суддя Ємельянова О.О.) позовні вимоги Харківської міської ради задоволені частково.
Внесено зміни до договору оренди землі від 26.07.2013 року номер запису про інше речове право № 2063939 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору землі в редакції, що викладена в резолютивні частині рішення.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати частково.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів звертає увагу на наступне.
Так, в якості доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відповідачем подано квитанцію №0.0.681126948.1 від 04.01.2017 року.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява у даній справі подана 01.11.2016 року, а ставка судового збору за таке подання з урахуванням немайнового характеру позовних вимог, положень Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік", складала 1378 грн.
Таким чином, з урахуванням наведених вище вимог підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справи складає (1378 х 110%) 1515,80 грн.
З огляду на викладене, квитанція №0.0.681126948.1 від 04.01.2017 року не підтверджує сплату відповідачем судового збору у встановленому розмірі. Інших доказів сплати судового збору заявником не надано.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу.
2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Слободін М.М.
Судебное решение № 64046114, Харківський апеляційний господарський суд было принято 12.01.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 922/3703/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: