Решение № 64036731, 11.01.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.01.2017

Справа № 337/4109/16-ц

Провадження № 2/337/89/2017р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2024/4208BPLCO5 від 14.02.2014 року у розмірі 19616,59 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, заперечень на позов не надала, від отримання судової повістки відмовилася не зявившись до органів пошти за її отриманням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що14 лютого 2014 року міжвідповідачемта ПАТ «Платинум Банк»був укладений Кредитний договір № 2024/4208BPLCO5, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошові коштиу сумі 15340 гривень.

МіжПАТ «Платинум Банк» таТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів.

Відповідно до Додатку №1 до вищевказаного Договору факторингу позивач набувправа грошової вимоги до відповідача в сумі 19616,59 грн.,яка складається з наступного: заборгованості за основною сумою боргу 13846,28 грн.; заборгованості за процентами та комісією 1902,07 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості 3868,24 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідност. 527 ЦК Україниборжник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно дост. 530 ЦК Україниякщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальникзобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти устроки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно дост.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно дост. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.526, 527,530,629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88,197, 209,212,214-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, м. Запоріжжя, вул.. Будьонного б. 14 кв. 45) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500)заборгованістьу сумі 19616(девятнадцять тисяч шістсот шістнадцять)грн..59коп., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 13846,28 грн.; заборгованості за процентами та комісією 1902,07 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості 3868,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, м. Запоріжжя, вул.. Будьонного б. 14 кв. 45) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: