Решение № 64036648, 13.01.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

2/325/42/2017

325/1706/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді:Апалькової О.М.

за участі секретаря: Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.07.2008 року у розмірі 30305,66 грн., від сплати якої у добровільному порядку на користь Банку відповідач ухиляється, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою судді Приазовського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року (а.с.34) провадження у цій справі за вищезазначеним позовом Банку відкрито.

Від Приазовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно ОСОБА_2, смерть якого настала 28 лютого 2016 року.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника банку.

В силу вимог ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дійсно в силу вимогст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносин не допускають правонаступництва.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 14.12.2016 рокузвернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач у цій справі ОСОБА_2 помер 28 лютого 2016 року(повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 64-65).

За вимогами ст.ст.3,27,30 ЦПК України,ст. 20 ЦК Українисаме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно ізст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За вимогами ст.ст.24,25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припиналась у момент його смерті, а тому за правилами ст.ст.26,28,29,30 ЦПК Українийого участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову,неможлива.

Правонаступництво у судовому процесі після померлого позичальника, до якого пред'явлено позов, у кредитних відносинах з Банком є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто в будь-якому разі позов має бути пред'явлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч. 4ст. 25 ЦК Україниприпиняється у момент її смерті.

Отже, ОСОБА_3 помер до звернення Банку до суду з позовом до нього, а саме до відкриття провадження у справі, тому необхідно закрити провадження у справі у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 205 ЦПК України, тобто у зв'язку з тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст.205,206,209,293 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя: О.М.Апалькова