№ 64034344, 08.04.2013, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/733/13-п

П О С Т А Н О В А

08 квітня 2013 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шаргородському районі у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, керівника ФГ Михайлівське-В,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: порушення п. 51.1 ст. 51, п.п. 176.2 б, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зокрема, подання не у повному обсязі до ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2011 та 2012 роки, виявлено відповідно до акту перевірки №71/2222/33931681 від 06.03.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання органу, який направив його до суду, оскільки в протоколі не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі відсутній ідентифікаційний податковий номер особи правопорушника та не зазначено конкретних дат подачі ОСОБА_2 відомостей про доходи громадян, тобто не зазначено часу вчинення правопорушення.

Зазначені недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повторно повернути вказану справу на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути ДПІ у Шаргородському районі у Вінницькій області для доопрацювання.

Суддя: