Постановление суда № 63998765, 11.01.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/2247/16-ц

Провадження № 2-о/324/6/2017

УХВАЛА

про повернення заяви

11 січня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пологівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, датована 06 грудня 2016 року, про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа заповіту, складеного 22 грудня 1992 року ОСОБА_2, яка померла 24 січня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 22.12.1992 року за № 2741.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року вказану заяву було залишено без руху і запропоновано заявнику у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути вказані в ухвалі суду недоліки заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, інакше вона буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах цивільної справи, ухвалу суду від 22 грудня 2016 року було отримано заявником 31 грудня 2016 року.

Тобто наданий судом строк для усунення недоліків сплив 05 січня 2016 року.

Судом враховано, що у останній день строку заявник міг направити до суду поштою документи на виконання ухвали від 22 грудня 2016 року, однак станом на 11 січня 2016 року жодних документів від ОСОБА_1 у даній справі до суду не надходило.

Згідно із ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі від 22 грудня 2016 року, суд вбачає підстави для визнання заяви неподаною і для повернення її заявникові.

Суд також розяснює ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пологівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа визнати неподаною і повернути її заявникові.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: