Решение № 63972225, 05.01.2017, Городоцький районний суд Львівської області

Дата принятия
05.01.2017
Номер дела
441/1506/16-ц
Номер документа
63972225
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

441/1506/16-ц 2/441/107/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

05.01.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № б/н від 27.08.2007р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 5 976 грн. 68 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 36 % річних.

27.10.2016р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11 181 грн. 49 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідача судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при зверненні із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 22).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, повідомлявся належно (а.с. 27, 38).

Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідач, в судове засідання не з'явився, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту позову, із долученої до справи копії заяви від 27.08.2007р., довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду, витягу з Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 7-15) видно, що ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 5 976 грн. 68 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 36 % річних, відповідач зобов'язувався щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості та нараховані проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворив заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача на 30.09.2016р. (а.с. 4-6) складає 11 181 грн. 49 коп., з них: 4 527 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом, 5 045 грн. 54 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 600 грн. - заборгованість за пенею та комісією і штрафи, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 508 грн. 64 коп. - штраф (процентна складова).

ОСОБА_1, як видно із змісту позову (а.с. 2-3), не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 11 181 грн. 49 коп., добровільно не погашає.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору б/н від 27.08.2007р. на 30.09.2016р. складає 11 181 грн. 49 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Витрати, понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду з позовом складають 1 378 грн. 00 коп. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 159, 197, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 11 181 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором і 1 378 грн. судових витрат, а всього 12 559 грн. 49 коп.

Заява про перегляд заочного рішення суду, може бути подана відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63972225 ?

Документ № 63972225 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 63972225 ?

Дата ухвалення - 05.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 63972225 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63972225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 63972225, Городоцький районний суд Львівської області

Судебное решение № 63972225, Городоцький районний суд Львівської області было принято 05.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 63972225 относится к делу № 441/1506/16-ц

то решение относится к делу № 441/1506/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 63972213
Следующий документ : 63972230