печерський районний суд міста києва
Справа № 757/443/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років, -
В С Т А Н О В И В :
04.01.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 05.01.2017 передано судді для вирішення питання про відкриття провадження.
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила встановити факт проживання понад п'ять років однією сім'єю до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3
Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, позови до юридичної особи - в суд за їхнім місцезнаходженням (ч.ч. 1, 2 вказаної статті Кодексу).
Місцезнаходження юридичної особи - відповідача Київської міської ради: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, що територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, тому не належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Відтак вбачається, що заявник помилково визначила підсудність розгляду її спору, направивши позовну заяву до Печерського районного суду м. Києва, замість Шевченківського.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Згідно з положеннями цивільного процесуального закону, позивач може подати позовну заяву з вказаною вимогою до суду за місцезнаходженням відповідача юридичної особи, або за місцем проживання або реєстрації, у встановленому законом порядку, відповідача фізичної особи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років - повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 551,20 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № 0.0.679365331.1 від 29.12.2016.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Литвинова
Судебное решение № 63931835, Печерський районний суд міста Києва было принято 05.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 757/443/17-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: