Справа № 324/2106/16-п
Провадження № 3/324/667/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2016 р. м. Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.06.1958р.н., громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «Полетехніка-Сервіс», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.41 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Під час проведення перевірки в період з 08 по 09 листопада 2016 року ПП «Полетехніка-Сервіс», юридична адреса: Запорізька область, м.Пологи вул.Зарічна, 55-А, головним державним інспектором ГУ Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 були виявлені порушення законодавства про працю, допущені головним бухгалтером ПП «Полетехніка-Сервіс» ОСОБА_1 Так, на ПП «Полехніка-Сервіс» на підставі наказу від 08.06.2016 року №78-К ОСОБА_3 прийнятий на посаду слюсаря-ремонтника, посадовий оклад слюсаря-ремонтника встановлено у розмірі 1450грн. без поділу працівників залежно від їх кваліфікації та без врахування міжпосадових співвідношень, що є порушенням ст.6 Закону України «Про оплату праці» та ст.96 КЗпПУ.
В судове засіданні по даній справі, призначене на 13.12.2016 року о 08год.15хв., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй повістки про виклик до суду в дане судове засідання, ніяких заяв щодо відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, тому справа відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №08-25-0019-1014/0391 від 09.11.2016 року, актом перевірки № 08-25-0019/1014.
Дії ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.
Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність, та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 (пятсот десять)грн.
З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять)грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір», код 22030101, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судебное решение № 63897472, Пологівський районний суд Запорізької області было принято 13.12.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 324/2106/16-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: