ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 грудня 2016 року К/800/22599/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07.11.2016 у справі № 816/3988/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Світлана» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 у справі №816/3988/15 повернуто скаржнику.
Разом з тим, позивачем подано клопотання про виправлення описки у зазначеному рішенні.
Згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.11.2016, у абзаці першому її резолютивної частини помилково зазначені оскаржувані рішення та номер справи, а саме: "Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 та постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2015 у справі № 804/3992/15», замість «Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 та постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 у справі №816/3988/15».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описки у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.11.2016 у справі № 816/3988/15.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 07.11.2016 у справі № 816/3988/15.
У абзаці першому резолютивної частини ухвали вважати правильними оскаржувані рішення та номер справи: «Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 та постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 у справі № 816/3988/15» замість «Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 та постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2015 у справі № 804/3992/15»
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Юрченко
Судебное решение № 63876384, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 20.12.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 816/3988/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: