Постановление суда № 63864016, 04.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26689/16-ц

Провадження № 2/761/6840/2016

УХВАЛА

04 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Малинников О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Азарова Н.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 « Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Викладаючи зміст позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її діда ОСОБА_3, позивач не виклав обставин, пов'язаних із відкриттям спадщини, наявністю інших спадкоємців, які мали бути залучені до участі у справі, а у разі їх відсутності залучається відповідачем відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтувань позовних вимог в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці.

Також в обґрунтування позовних вимог позивачем не зазначено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а позивач звернувся до Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Азарової Н.І. лише в 2016 році, а постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Позивач отримала тільки 29 березня 2016 року.

Оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст.119 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для уточнення наведених питань та усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников