АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8543/16 Справа № 189/1564/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись з апеляційною скаргою Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський сирзавод» ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И Л А:
Покровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року /а.с.28-31/.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме апелянту необхідно було сплатити судовий збір, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу /а.с.46/.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 10 листопада 2016 року Покровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області отримало 16 листопада 2016 року /а.с. 53/
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
У встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Т.Р. Куценко
Судебное решение № 63845737, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 23.12.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 189/1564/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: