Справа № 215/4258/16-ц
2-с/215/66/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянув заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
28.10.2016року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, що мешкає: м. Кривий Ріг вул.. Тимірязєва, 21/1на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за використаний природний газ в розмірі 1410,28 грн. за період з 01.07.2015р. по 01.07.2016р., та 689 грн.судового збору.
29.11.2016року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 215/4258/16, 2н/215/634/16.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та розяснюється право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
В матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення боржнику судового наказу, який він отримав 12.11.2016року, що засвідчив особистим підписом.
Виходячи з того, що судовий наказ було видано 28.10.2016року, боржник отримав його 12.11.2016року, про що свідчить поштове повідомлення, заяву про скасування судового наказу надіслано до суду поштою 23.11.2016р., надійшла заява до суду 29.11.2016р. то 10 денний строк подання заяви про скасування судового наказу пропущено.
Поважних причин пропуску строку заявником не надано.
Суд вважає, що ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу.
На підставі п.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2про скасування судового наказу № 215/4258/16, 2н/215/634/16 від 28.10.2016року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судебное решение № 63845421, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 29.12.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 215/4258/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: