Постановление суда № 63802553, 29.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 614/662/15-к Головуючий суддя І інстанції Гуляєва Г. М.

Провадження № 11-кп/790/2714/16 Суддя доповідач Люшня А.І.

Категорія за нововиявленими обставинами

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

29 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи кримінальне провадження №11-кп/790/2114/16 щодо ОСОБА_2 була передана в провадження судді Люшні А.І. 26 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбаченихстаттею 394цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогамстатті 462цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченимистаттею 462цього Кодексу, застосовуються правилачастини третьої статті 429цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.429 КПК України, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

За змістом цього закону, оскарження в апеляційному порядку ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення нововиявленими обставинами, не підлягає.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 04.10.2016 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Борівського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року, було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.462 КПК України.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 26.10.2016 року було повернуто заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Борівського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року, на підставі п.1 ч.3 ст.429 КПК України, у звязку з невиконанням ухвали Борівського районного суду Харківської області від 04.10.2016 року про залишення зазначеної заяви ОСОБА_2 без руху.

Враховуючи, що ухвала про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає апеляційному оскарженню, а тому, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Разом з цим, відповідно до ч.4 ст.429 КПК України, засуджений ОСОБА_2 не позбавлений права повторного звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Борівського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року, оскільки зазначене судове рішення суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати засудженому ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1