Справа № 386/876/16-ц
Провадження № 2/386/388/16
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
29 грудня 2016 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
при секретарі судового засідання Максютенко О.О.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг, підписав заяву № б/н від 24.01.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав.
Станом на 01.10.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 43076,44 грн. , яка складається з наступного :
- 16782,60 грн. тіло кредиту;
- 6419,40грн. нараховано відсотків за користування кредитом;
- 16196,99 грн. нараховано пені за прострочене зобовязання;
- 1150,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;
- 500,00 грн. штраф (фіксована складова)
- 2027,45 грн. штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.01.2011 року в сумі 43076 грн. 44 коп. та судові витрати .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, рекомендований лист, надісланий на адресу ОСОБА_2, повернувся без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1386 від 27.10.2016 року слідує , що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а/с - 58).
В анкеті заявці (а/с- 10) ОСОБА_2 зазначив, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 29.12.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий курєр» № 227 (5847) від 02.12.2016 року.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з»явився в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.
Судебное решение № 63798708, Голованівський районний суд Кіровоградської області было принято 29.12.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 386/876/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: