Постановление суда № 63784047, 28.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата принятия
28.12.2016
Номер дела
320/7618/15-ц
Номер документа
63784047
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №320/7618/15-ц

Провадження № 22-ц/778/5378/16

У Х В А Л А

28 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На вказане рішення суду ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що на юридичну адресу АТ «Дельта Банк» судове рішення не направлялося. Представник позивача ОСОБА_3, який був присутній в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення суду згідно наказу № 1008-к/ТР від 30.11.2016 року звільнений з займаної посади юрисконсульта. Саме з цих підстав АТ «Дельта Банк» як позивач не був обізнаний про існування вказаного судового рішення та позбавлений можливості реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення. Апеляційна скарга була подана з пропущенням строку передбаченим вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки про існування оскаржуваного рішення суду АТ «Дельта Банк» стало відомо лише 02.12.2016 року при наданні інформації на запит керівництва Банку з Єдиного державного реєстру судових рішень. Посилаючись на викладене, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2016 року.

З огляду на поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження є підстави для поновлення строку.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2016 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2016 року у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 15 лютого 2017 року .

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63784047 ?

Документ № 63784047 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63784047 ?

Дата ухвалення - 28.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63784047 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63784047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 63784047, Апеляційний суд Запорізької області

Судебное решение № 63784047, Апеляційний суд Запорізької області было принято 28.12.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 63784047 относится к делу № 320/7618/15-ц

то решение относится к делу № 320/7618/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 63784046
Следующий документ : 63784049