№ провадження 2/646/2375/2016
Справа № 646/13135/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
27.12.2016 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася з позовною заявою до суду, в якій просила витребувати у відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нежитлові приміщення підвалу № XVIII-XX, XXa, XXIX, XXX-XXXIII, XXXVI-XXXVIIIa в літ. «А-7», загальною площею 150, 2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, Конституції майдан, буд. 2/2; витребувати у ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь позивача ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нежитлові приміщення підвалу № VII-XII, XIIa, XIII, XV-XVII в літ «А-7», загальною площею 161,7 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Харків, Конституції майдан, буд. 2/2.
Ухвалою від 14.12.2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки судовий збір не було сплачено.
26.12.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 551,20 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" порядок сплати судового збору у разі коли у позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Тобто представник позивача надав суду квитанцію про сплату судового збору за одну позовну вимогу.
Оскільки судовий збір сплачено частково, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу додатково час для усунення зазначених недоліків, тобто для сплати 551,20 грн. судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
Судебное решение № 63712088, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 27.12.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 646/13135/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: