справа №176/2570/16-ц
провадження №2/176/1521/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши позовну заяву фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,
В С Т А Н О В И В :
Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 та просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 3726 грн. 15 коп..
Ухвалою Жовтоводського міського суду від 01.12.2016 року вказана позовна заява в порядку ст. 121 ЦПК України була залишена без руху до усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали за тих підстав, що не відповідає вимогам формі і змісту позовної заяви, які визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, оскільки в ній були зазначені суперечливі відомості щодо місця реєстрації та можливого місця перебування відповідача.
Згідно поштового повідомлення позивачем зазначена ухвала про залишення без руху з пропозицією усунути визначені недоліки була отримана 05.12.2016 року під особистий розпис посадової особи, але у наданий судом строк вказані недоліки позовної заяви лишились не усунуті.
За таких обставин і враховуючи те, що у зазначений судом строк вказані недоліки позовної заяви позивачем лишились не усунуті, позов поданий без додержання вимог форми і змісту позовної заяви, тому на підставі ст. 121 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 208, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.
Суддя:
Судебное решение № 63705228, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області было принято 19.12.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 176/2570/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: