№ 63677525, 21.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 р. Справа № 820/3426/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового зсідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання щодо ухвалення додаткового судового рішення по справі № 820/3426/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 про скасування податкового повідомлення - рішення Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 29.02.2016 року № 0046111702 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб на суму 13.658 грн 06 коп.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на зазначене судове рішення, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року скасовано з прийняттям нового судового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та скасування податкового повідомлення-рішення, прийнятого Південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області 29.02.2016 року № 0046111702 про збільшення суми грошового зобов'язання ОСОБА_2 з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 13.658 (тринадцять шістсот п'ятдесят вісім) гривень 06 коп.

Питання розподілу судових витрат не вирішено.

Згідно ч. 6 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), - якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат, що кореспондується з приписами абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 207 КАС України.

За частиною 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду з адміністративним позовом сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн по квитанції № 17629 від 21.06.2016 року (а.с. 3) та при подачі апеляційної скарги - у розмірі 606,32 грн по квитанціям: № 4 від 04.11.2016 року (а.с. 91) та № 735 від 16.11.2016 року (а.с. 114).

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення, змінюючи розподіл судових витрат, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на користь позивача 1.157,52 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 94, 160, 167, 168, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (63304, Харківська область, Красноградський район, місто Красноград, вулиця Короленко, будинок 85; код 39856317) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1.157 (одну тисячу сто п'ятдесят сім) гривень 52 копійки у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Додаткова постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.

Повний текст додаткової постанови виготовлений та підписаний 26 грудня 2016 року.