Постановление суда № 63672366, 23.12.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2016 Справа № 920/576/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (м. Київ)

до - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "СУМИГАЗ" (м. Суми)

про стягнення 66998763 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач, з урахуванням заяви від 05.08.2016, просить суд стягнути з відповідача 66998763 грн. 29 коп.заборгованості за неналежне виконання відповідачем договору транспортування природного газу, який був укладений між сторонами 17.12.2015.

Відповідач у відзиві від 28.07.2016 проти позовних вимог заперечує.

Відповідач подав суду зустрічну позовну заяву, однак ухвалою суду від 08.08.2016 в прийнятті зустрічного позову було відмовлено.

Відповідач оскаржив вищезазначену ухвалу до Харківського апеляційного господарського суду, а тому провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 15.08.2016.

03.10.2016 матеріали справи були повернуті на адресу суду з апеляційної інстанції - вищезазначена ухвала залишена без змін.

Ухвалою від 05.10.2016 розгляд справи було поновлено та призначено розгляд справи на 20.10.2016.

19.10.2016 позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог до 79495941 грн. 15 коп.

20.10.2016 в судовому засіданні було оголошено перерву до 07.11.2016.

24.10.2016 до суду надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2016.

Ухвалою від 27.10.2016 провадження у справі було зупинено, а 28.10.2016 матеріали справи були направлені на адресу касаційної інстанції.

23.12.2016 матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 ухвала господарського суду Сумської області від 08.08.2016 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 були залишені без змін.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження по справі усунуті, то справа підлягає поновленню, відповідно до ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 11.01.2017 на 12 год.05 хв.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по справі.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.Ю. Резніченко