Справа № 461/8489/16-ц
У х в а л а
"23" грудня 2016 р. року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Туристично-готельний комплекс "Дністер" про стягнення не виплачених коштів при звільненні; стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні; стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача не виплачених коштів при звільненні; стягнути суму середнього заробітку за час затримки при звільненні та стягнути моральну шкоду.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину для звільнення від доказування; не зазначено перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ЛКП «Цитадель-Центр» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання до вчинення дій, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В :
позовну заявуОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Туристично-готельний комплекс "Дністер" про стягнення не виплачених коштів при звільненні; стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні; стягнення моральної шкоди- залишити без руху.
Надати позивачу термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.Р.Волоско.
Судебное решение № 63644849, Галицький районний суд м. Львова было принято 23.12.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 461/8489/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: