Справа № 266/4400/16-п
Провадженя№ 3/266/1285/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Ашхабад Республіки Туркменістан, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 170, кв. 68.
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне АП1 №900642 13.11.2016 року, о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1, рухаючись по перехрестю пр. Металургів Приморський бульвар, керував автомобілем ЗАЗ - Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння згідно, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Згідно результатів проходження тесту на приладі «Drager» проба склала 0.28%.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно керував автомобілем, але не знаходився в стані алкогольного чи наркотичного спяніння, тест на стан спяніння показав позитивний результат оскільки він проходив тривалий курс лікування в лікаря стоматолога, а саме процедури з санації ротової порожнини, при якій застосовувались медичні препарати, в тому числі анестезуючі та знеболювальні, які містять спирт.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АП1 № 900642 від 13.11.2016 року, результатами проходження алкотесту на приладі «Drager», поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом співробітників УПП м. Маріуполь, розпискою
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначає покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин в межах санкції статті закону.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 10200 гривень ( р/р№3114149700001 Донецьке УК (Донецька область), МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, код платежу 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (№31218206700055 УДКУ в м. Маріуполі, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Судебное решение № 63637855, Приморський районний суд м. Маріуполя было принято 20.12.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 266/4400/16-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: