Постановление суда № 63623948, 23.12.2016, Літинський районний суд Вінницької області

Дата принятия
23.12.2016
Номер дела
137/77/16-к
Номер документа
63623948
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/77/16-к

У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Самборської І.М.

розглянувши матеріали кримінального провадження №12015020210000373 відносно ОСОБА_1, 1993 року 01 місяця 27 числа народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

12.12.2016 року судом було винесено ухвалу про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1 на 23.12.2016 року, однак згідно рапорту Літинського відділення Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області встановлено, що привід виконати не можливо, оскільки встановити місце перебування ОСОБА_1 не виявилося можливим.

Прокурор Самборська І.М. заявила клопотання, в звязку з відсутністю відомостей про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно оголосити його розшук. Крім того, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин в період умовно-дострокового звільнення та відносно нього вже оголошувався розшук і справа зупинялася в зв'язку з його лікуванням, тому заявила клопотання щодо винесення ухвали про надання дозволу на його затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не зявився до розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана. Враховуючи ту обставину, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 не відоме, суд вважає неможливим продовження розгляду даної справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 і відповідно до ст.335 КПК України вважає необхідним оголосити його в розшук. Крім того, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу та вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.187, 335, 350КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, 1993 року 01 місяця 27 числа народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України.

Надати дозвіл Літинському відділенню Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області на затримання ОСОБА_1 з метою приводу в судове засідання щодо обрання запобіжного заходу.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Літинському відділенню Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 63623948 ?

Документ № 63623948 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63623948 ?

Дата ухвалення - 23.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63623948 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63623948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 63623948, Літинський районний суд Вінницької області

Судебное решение № 63623948, Літинський районний суд Вінницької області было принято 23.12.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 63623948 относится к делу № 137/77/16-к

то решение относится к делу № 137/77/16-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 63596453
Следующий документ : 63687561