Постановление суда № 63529137, 18.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30288/16-ц

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо відстрочення сплати судового збору згідно заявленої позовної вимоги за матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнати об`єктом спільної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 1/2 вказаної квартири, тобто позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Ухвалою судді від 22.06.2016 р. в зв'язку з несплатою позивачем судового збору, позовну заяву залишено без руху, та надано термін для усунення недоліків.

18.07.2016 позивачем до канцелярії суду подано заяву про відстрочення сплати судового збору згідно заявлених позовних вимог на строк до вирішення судом справи по суті, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

29.09.2016 р. позивачем подано до канцелярії суду заяву про продовження строку для усунення недоліків для надання доказів щодо свого скрутного матеріального становища та неможливості сплати судового збору.

18.10.2016 р. позивачем надано листа заступника начальника Правобережнього об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві Папіленковою Т. (вих. №31945/11 від 12.10.2016) станом на 11.10.2016 р. в Державному реєстрі застрахованих осіб (за формою ОК-7) щодо позивача відсутня інформація з 2011 р. по 2016 р.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Враховуючи майновий стан позивача, який унеможливлює сплату ним судового збору в розмірах відповідно до Закону України «Про судовий збір», суд вважає подану позивачем заяву про відстрочення сплати судового збору такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 82 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 щодо відстрочення сплати судового збору згідно заявлених позовних вимоги за матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору згідно заявлених позовних вимог позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності - до вирішення судом справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХ.А. Гладун