№ 63509036, 19.12.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/846/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 р. Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Зачепилівського відділення поліції (с.Зачепилівка) Красноградського відділу ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу ГУНП в Харківській області подано до суду 19 грудня 2016 р. адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як поява в громадському місці в п»яному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п»яному вигляді.

Протоколом серії АА № 4521096 від 13 грудня 2016 р., складеним старшим ДОП Зачепилівського ВП ОСОБА_2встановлено, що гр. ОСОБА_1 10.12.2016 р. близько 16.30 год. по вул. Бречко в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області знаходився в стані алкогольного сп»яніння. Відповідно до довідки „Армор ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в п»яному вигляді.

Дослідивши наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні порушника ОСОБА_1, який пояснив, що 10.12.2016 р. знаходився в нетверезому стані по вулиці Бречко в с.Зачепилівка Харківської області , приходжу до висновку, що факт перебування у нетверезому стані у громадському місці гр. ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ч.3 ст. 178 КУпАП і підлягає розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 40-1, ч.3 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити йому покарання за ч.3 ст. 178 КУпАП у вигляді 20 годин громадських робіт за його місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду ,суддя Г.В.БОЙКО