Решение № 63453076, 14.12.2016, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1739/16-ц

2/152/737/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

28.11.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 11.01.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» і відповідачем було укладено кредитний договір - договір про комплексне банківське обслуговування, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на два роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії ( суму кредиту) - 500 грн.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі та в строки і на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав.

Натомість відповідач, в порушення умов Договору, свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 22.11.2016 року має заборгованість за кредитом - 4102,13 грн., прострочення по тілу кредиту - в сумі 7599,25 грн., по процентах - 29,10 грн., неустойка - в сумі 2923,50 грн.

Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за Договором.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 01.11.2014 року в сумі 14653,98 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

В судове засідання представники позивача не з'явилися, проте у клопотанні, що надійшло до суду разом із позовною заявою від представника позивача Надточій О.В., що діє на підставі довіреності від 02.08.2016 року (а.с.26-27), та у заяві, що надійшла на електронну адресу суду 13.12.2016 року від представника ПАТ «Альфа-Банк» Пономаренка Д.Ю., що діє на підставі довіреності від 24.10.2016 року (а.с.38-39), останні просять справу розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, зазначеною в паспорті останнього (а.с.16, на звороті) та в інформації Джуринської сільської ради, отриманій згідно з вимогами ч.3 ст.122 ЦПК України (а.с.31).

Судова повістка, направлена судом на ім'я відповідача за місцем реєстрації проживання повернута до суду відділенням Укрпошти з поміткою про відсутність відповідача за зареєстрованим місцем проживання (а.с.35).

Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь в справі… У разі ненадання особами, які беруть участь в справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, що не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи і не з'явився до суду без поважних причин, заперечень щодо позову на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 30.11.2016 року, до суду не надав.

Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з'явився до суду без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подав, то, зі згоди представників позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представники позивача заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 11.01.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 кредитного договору у вигляді Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), що складається із анкети-заяви від 11.01.2014 року про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне обслуговування фізичних осіб в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка», додатку від 11.01.2014 року до договору про комплексне обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб, затвердженої головою правління банку Михайльо В.В., додатку №1 до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» - Правил користування банківською платіжною картою (а.с.4-15).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 підписав анкету-заяву від 11.01.2014 року на укладення договору про комплексне обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка», що підтверджується анкетою-заявою (а.с.15) та не заперечується відповідачем, оскільки заперечень щодо вказаних обставин відповідач, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 30.11.2016 року, не надав.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 підписав додаток до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11.01.2014 року (а.с.14), що підтверджується додатком до Договору та не заперечується відповідачем, оскільки заперечень щодо вказаних обставин відповідач, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 30.11.2016 року, не надав.

Пунктом 1 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб встановлено, що кредит - це грошові кошти у визначеному сторонами розмірі , які надані банком позичальнику у визначений сторонами спосіб та які позичальник зобов'язаний повернути у визначені сторонами строки, встановлені відповідною угодою про використання продуктів банку, умови якої передбачають надання кредиту, сплативши за користування такими коштами проценти, суми комісійної винагороди та інші платежі в розмірі та на умовах, що визначені сторонами у відповідній угоді про використання продуктів банку, що укладається на підставі цього договору та з урахуванням умов Додатків до Договору, що складають його невід'ємну частину.

З пункту 1 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб також вбачається, що платіжна карта - це електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової картки, що випускається банком в рамках обраного клієнтом продукту, як засіб розрахунків та використовується для здійснення платіжних операцій згідно із законодавством України та правил міжнародних платіжних систем.

Згідно з договором кредиту - Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») без номера від 11.01.2014 року, який складається із Анкети-заяви про акцепт, додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб «Максимум-готівка», Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку, відповідач отримав у позивача кредит шляхом відкриття платіжної карти та встановлення на неї кредитного ліміту в сумі 500 грн., з базовою процентною ставкою 21% на рік, що вбачається із пунктів 2.1.1., 2.2. Додатку до договору від 11.01.2014 року (а.с.14).

Відповідно до п.3 Додатку до договору, повернення заборгованості за кредитом та сплаті відсотків за користування кредитом та/або інших платежів за цим Договором здійснюється клієнтом за Договором, примірним графіком та розрахунком сукупної вартості кредиту, що міститься в Тарифах, які є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 4.5. Додатку до договору від 11.01.2014 року передбачено, що повернення заборгованості за сумою кредиту здійснюється шляхом сплати клієнтом обов'язкових рівних платежів, дата оплати яких співпадає з датою оплати обов'язкових мінімальних платежів, вказаних у п.2.3. Додатку.

Відповідно до п.2.3. Додатку до договору, розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 грн., і сплачується до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду.

Пунктом 1 Додатку до договору від 11.01.2014 року встановлено, що позивач відкрив рахунок позивачеві строком на два роки з моменту випуску карти DMC Gold.

Відповідно до п.6 анкети-заяви від 11.01.2014 року, відповідач погодився, що підписанням цієї анкети-заяви підтверджує, що ознайомлений та згодний зі змістом Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка оприлюднена на Інтернет-сторінці банку, Правилами користування банківською платіжною картою, Тарифами ПАТ «Дельта-Банк», які є невід'ємною частиною Договору, та беззаперечно підтверджує що отримав свій примірник договору з усіма Додатками.

ОСОБА_1 порушено умови договору в частині внесення необхідних щомісячних платежів по кредиту, відсотках та інших витратах.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не проводив сплати по погашенню заборгованості по кредиту (а.с.18).

Зобов'язання за договором кредиту від 11.01.2014 року ОСОБА_1 не виконав до цього часу.

Заборгованість по Договору станом на 22.11.2016 року становить 14653,98 грн., з яких: 4102,13 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7599,25 грн. - заборгованість по простроченому тілу кредиту; 29,10 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2923,50 грн. - неустойка (а.с.18).

Заперечень щодо вказаних розрахунків, проведених позивачем, відповідач на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 30.11.2016 року, не надав.

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, які регулюються ЦК України.

Так, за договором кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ч.1 ст.1050 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК, України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК України).

11.11.2016 року позивачем на адресу відповідача надсилалася вимога про повернення кредиту (а.с.19), яка залишена без належного реагування.

Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту та процентів за користування кредитом на вимогу позивача відповідачем ОСОБА_1 не доведено, то право ПАТ «Альфа-Банк» невиконанням зобов'язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту, а позов - задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.3, 6, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 625, 629, 634, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11.01.2014 року в сумі 14653 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три) гривні 98 копійок та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень - в рахунок сплаченого при зверненні в суд судового збору.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: