Решение № 6344477, 15.09.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1964\09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Васильєвої Л.М.

при секретарі - Шелестіній О.А.

за участі представника позивача Личагіної С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ВАТ « Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення боргу за надані послуги , суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача борг за надані ним послуги електрозв»язку відповідно до договору № 533178 « Про надання послуг електрозв»язку», що був укладений між ними 30.04.2003 року. Зазначав, що відповідач отримав послуги з електрозв»язку, за які не сплатив, а тому утворився борг в період з 01.12.2007 року по 31.10. 2008 року у сумі 201.73 грн. Зазначав також, що відповідно до додаткової угоди від 31.10.2003 року відповідачеві було замінено номер телефону НОМЕР_1 на новийНОМЕР_2 та безкоштовно виданий в користування телефонний апарат « Дельта -214» вартістю 198 грн. Згідно пункту «г» та «д» 2.2.2 Додаткової угоди відповідач зобов»язаний у триденний термін з дня припинення дії Договору про надання послуг електрозв»язку повернути їм телефонний апарат « Дельта -214», а у випадку відмови він зобов»язаний повернути його вартість. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3-х відсотків річних, що загалом становить 236 грн. 79 коп., та вартість телефонного апарату в сумі 198грн., а всього 434 грн. 79 коп.

. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві та стягнути на їхню користь витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи клопотання представника позивача та те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, 30.04.2003 року між сторонами був укладений договір № 533178 « Про надання послуг електрозв»язку». Відповідно до додаткової угоди від 31.10.2003 року відповідачеві було замінено номер телефону НОМЕР_1 на новий НОМЕР_2 та безкоштовно виданий в користування телефонний апарат « Дельта -214» вартістю 198 грн. Згідно пункту «г» та «д» 2.2.2 Додаткової угоди відповідач зобов»язаний у триденний термін з дня припинення дії Договору про надання послуг електрозв»язку повернути їм телефонний апарат « Дельта -214», а у випадку відмови він зобов»язаний повернути його вартість.

У зв»язку з заборгованістю по сплаті наданих послуг, яка виникла за період з 01.01.2007 року по 31.10.2008 року у сумі 201.73 грн. відповідач був відключений від надання послуг електрозв»язку та припинена дія Договору , відповідно до його умов.

Таким чином підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості та отримані послуги у сумі 201. 73 грн. та вартість телефонного апарату у сумі 198 грн., а всього 399.73 грн.

Договором не передбачене право позивача стягувати суму заборгованості за надані послуги з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, а тому вказані позовні вимоги судом залишаються без задоволення.

Керуючись 610, 612 ЦК України, ст., ст. 10, 1!, 60, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг ВАТ « Укртелеком» р\р26005133001419 в ПОД ВАТ « Райффайзен банк Аваль» МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975 заборгованість та отримані послуги у сумі 201. 73 грн., вартість телефонного апарату у сумі 198 грн., 51 грн. судового збору, 30грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 480 грн. 73 коп.

Відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Л.М. Васильєва