Постановление суда № 63435569, 14.12.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/7017/15-ц Провадження №22-ц/773/1738/16 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Категорія:27 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., розглянувши заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2016 року до Апеляційного суду Волинської області надійшла вищевказана цивільна справа із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2016 року у даній справі, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду від 25 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано особі, яка її подала термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для виконання зазначених у ній вимог.

До апеляційного суду 13 грудня 2016 року надійшли заяви відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі через неможливість її розгляду до вирішення інших справ, які розглядається в порядку цивільного та кримінального судочинства. До заяв приєднано копію ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2016 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору та правочинів забезпечення, копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року за скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ін. на бездіяльність Заступника Генерального прокурора України щодо невнесенні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про кримінальні правопорушення, ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року за скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ін. на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ін. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ін. на протиправну бездіяльність спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року про скасування скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ін. на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою представників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ін. на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України.

Статею 201 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав, при яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості не відкрите, у зв'язку із залишенням без руху апеляційної скарги відповідача та його представника із-за її неоплати судовим збором та надання можливості усунути недоліки апеляційної скарги.

Розгляд заяв та клопотань осіб, які беруть участь у справі можливий лише після відкриття провадження у справі, а тому відсутні підстави для задоволення заяви відповідача і його представника про зупинення провадження у справі, у якій апеляційне провадження не відкрите.

Керуючись ст.ст.168, 201, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя