ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"08" грудня 2016 р. м. Київ К/800/24871/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень у справі №805/1359/16-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати фінансових санкцій, -
в с т а н о в и в:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року, позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету податковий борг зі сплати фінансових санкцій у сумі 294436,90 грн.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі №805/1359/16-а.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі №805/1359/16-а та виконавчого листа №805/1359/16-а, виданого 14 червня 2016 року.
Зважаючи на те, що наведені в заяві доводи дають підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за доцільне його задовольнити.
Щодо поставленого клопотання про зупинення виконавчого листа №805/1359/16-а, виданого 14 червня 2016 року, слід зазначити, що зупинення виконання суддею-доповідачем виконавчого листа, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За таких обставин, клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого листа №805/1359/16-а, виданого 14 червня 2016 року, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі №805/1359/16-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати фінансових санкцій до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України.
Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання виконавчого листа №805/1359/16-а, виданого 14 червня 2016 року.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак
Судебное решение № 63406434, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 08.12.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 805/1359/16-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: