Постановление суда № 63402485, 25.10.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/829/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісія № 2 ОСОБА_2 поліції України (відповідач-1), ОСОБА_2 поліції України (відповідач-2) про визнання протиправними дій та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправними дії відповідачів щодо проведення атестації ОСОБА_1 та скасувати висновок Центральної атестаційної комісії № 2 ОСОБА_2 поліції України про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді і необхідність звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність.

10.10.2016 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до судового розгляду на 11.11.2016 р. о 11:00 год.

11.05.2016 р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 поліції України про участь його у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Окружному адміністративному суді м. Києва.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд вирішує задовольнити клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем дотримано вимоги ст. 122-1 КАС України, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-1, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 поліції України про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Окружному адміністративному суді м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01601) забезпечити проведення відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №2 ОСОБА_2 поліції України, ОСОБА_2 поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення.

3. В режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача ОСОБА_2 поліції України ОСОБА_3.

4. Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 11 листопада 2016 р. о 10:00 год.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна