Решение № 63345478, 01.12.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14119/16-ц

Провадження № 2/234/5731/16

Заочне Рішення

Іменем України

01 грудня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючий судді Переверзевій Л.І.,

секретаря Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

16.04.2013 року між ПАТ «Альфа» та ОСОБА_1 було укладено договір №700014277. Згідно умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 167499,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у строк та порядок передбачених кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, позивач зазначає, що відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку із зазначеними порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 16.08.2016 року має заборгованість 136854,72 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 95378,65 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 19,82 грн., заборгованість з комісії у розмірі 41456,25 грн. Просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість у розмірі 136854,72 грн. за договором №700014277 від 16.04.2013 року, а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Виклик відповідача також здійснювався через оголошення про розгляд цивільної справи в газеті «Урядовий курєр».

Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

16.04.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено договір №700014277. Згідно умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 167499,85 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у строк та порядок передбачених кредитним договором.

В порушення умов договору відповідач перестав сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 136854,72 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 95378,65 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 19,82 грн., заборгованість з комісії у розмірі 41456,25 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, та з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума у розмірі 136854,72 грн..

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн. та витрати по оплаті публікації оголошенні в пресі щодо виклику відповідача 420,00 грн.

На підставі статей 526,530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10,60,88,213,215,224-225 ЦПК України -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 на користьПАТ « Альфа Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЕДРПОУ 23494714, р/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором №700014277 від 16.04.2013 року у розмірі 136854,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 на користьПАТ « Альфа Банк» (01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЕДРПОУ 23494714, р/р №37396000000004) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. та витрати по оплаті публікації оголошенні в пресі щодо виклику відповідача 420,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3