Постановление суда № 63326569, 01.11.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5283/16-а

провадження № 2-а/216/133/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4, про визнання протиправними дій державного виконавця, щодо неповідомлення про відкриття виконавчого провадження ВП №51377863 та скасування постанови про арешт коштів боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом .

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. До матеріалів справи не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

З урахуванням ставок визначених Законом України "Про судовий збір", за подання до адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою до суду сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.).

Однак, позивачем судовий збір у вказаному розмірі сплачено, з посиланням на п.9 статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: ... інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Однак, з наданого позивачем пенсійного посвідчення не вбачається, яка саме група інвалідності у позивача, тобто суду не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, при подачі позовної заяви, позивачем не сплачено судовий збір. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне вказані недоліки у зазначений строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4, про визнання протиправними дій державного виконавця, щодо неповідомлення про відкриття виконавчого провадження ВП №51377863 та скасування постанови про арешт коштів боржника, - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 28 листопада 2016 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бондарєва О.І.