Постановление суда № 63287700, 09.12.2016, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2693/15-ц

Пр. № 8/610/6/2016

УХВАЛА

09.12.2016 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою від 28 листопада 2016 року подана заява залишена без руху на строк пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків: зазначення дати ухвалення рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дати їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та додання документа про сплату судового збору.

08 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву на виконання вказаної ухвали та клопотання, у якому просить не застосовувати до нього судовий збір.

За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні ОСОБА_1 посилається на відсутність коштів, скрутне матеріальне становище його сімї та безробіття. Однак в обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 не зазначив жодних доказів, тому підстав для звільнення заявника від оплати судового збору не вбачається.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України до заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

№ 3674-VI ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, він просить скасувати у звязку з нововиявленими обставинами рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 13.10.2015 у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання незаконним наказу № 291 від 25.12.2013 Філії «Управління «УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ».

При поданні вказаної позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00*0,4=487,20).

Таким чином ОСОБА_1 необхідно додати до заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами документ про сплату судового збору в сумі 535,92 грн (487,20*110%=535,92).

Частиною 3 ст. 364-1 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору належить відмовити, а його заяву про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами повторно залишити без руху для додання документа про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 210, 364, 364-1 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху на строк пять днів з дня отримання копії ухвали для додання документа про сплату судового збору в розмірі 535 грн 92 коп (пятсот тридцять пять гривень 92 копійки).

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -