Постановление суда № 63274720, 29.11.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2358/16-ц

2/442/933/2016

У Х В А Л А

29.11.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на його користь суму судового збору, судові витрати в розмірі 4560 грн., моральну шкоду в сумі 2500 грн., матеріальну шкоду за ліки в розмірі 380 грн., за купання в лазні 700 грн., та суму вартості відновлювальний робіт, яка буде визначена судовим експертом, яка повязана з необхідністю проведення ремонту по відновленню мереж водопостачання та водовідведення.

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, а саме - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третіх осіб на стороні позивача виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_5, в якій вони просять зобовязати ОСОБА_1 усунути витікання каналізаційних витоків каналізаційної туби, яка йому належить та обслуговує його квартиру і зєднується з каналізаційним коректором, що розташований у підвальному приміщенні, що є у спільній сумісній власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4; стягнути моральну компенсацію в розмірі 50400 грн..

Позивач та його представники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заперечили проти обєднання вказаних позовів в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_4 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120,123 ЦПК України, відповідач надав допустимі та достатні дані для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку, що зустрічний позов відповідача про зобовязання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.123,124 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, , третіх осіб на стороні позивача виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_5 про зобовязання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:О.Б.Нагірна