Решение № 6327059, 30.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.04.09 Справа № 18/112-09.

за позовом Дочірнього підприємства «Аромат», м. Сквира, Сквирський район, Київська область

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 135182 грн. 07 коп.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Василевська Л.В., Рязанова Л.С.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 129669 грн. 65 коп. заборгованості за поставлену продукцію відповідно до договору постачання № 544 від 01.10.2008р., 4562 грн. 25 коп. пені, 950 грн. 47 коп. 5% річних, а також стягнути держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 21.04.2009р. подав заяву про зменшення суми боргу в звязку із частковою сплатою відповідачем суми боргу, тому він просить суд стягнути з відповідача 63422,65 грн. основної заборгованості, 4503,88 грн. пені, 938,31 грн. 5% річних.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про збільшення позовних вимог на його адресу направлено через поштове відділення, про що свідчить квитанція поштового відділення, справа неодноразово відкладалася за клопотанням відповідача в звязку із неможливістю явки його в судові засідання, але письмового відзиву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі чи будь-яких письмових клопотань в судове засідання 30.04.2009р. ним знову не подано, тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

Сторонами у справі 01.10.2008р. був укладений договір постачання молочної продукції №544, на підставі якого відповідачем отримано цієї продукції на загальну суму 215112,32 грн. Після часткової сплати борг (згідно уточнених позовних вимог) становить 63422,65 грн.

Факт поставки підтверджується видатковими накладними, а наявність боргу, зокрема, - актами звірки, підписаними сторонами станом на 28.01.2009р. та на 05.02.2009р.

Згідно п. 4.1 договору відповідач зобовязувався розрахуватися протягом 7 банківських днів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 63422,65 грн. визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 8.13 договору у разі несвоєчасної оплати, несплати одержаного товару постачальник проводить нарахування покупцю за весь час прострочення пені від суми боргу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який проводиться нарахування, а також 5% річних з простроченої суми.

Ст. 546 Цивільного кодексу України передбачає неустойку (штраф, пеню) як вид забезпечення виконання зобов'язання, а згідно ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому і вимоги в частині стягнення 4503,88 грн. пені, 938,31 грн. - 5% річних є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 1296,70 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь дочірнього підприємства «Аромат» (Київська область, Сквирівський район, м.Сквира, вул. Леніна,19,13, і.к. 30737268) 63422,65 грн. основної заборгованості, 4503,88 грн. пені, 938,31 грн. 5% річних, 1296,70 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.05.2009 р.