Постановление суда № 63254098, 07.12.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа №926/914-б/14

(926/3300/16)

За позовною заяву ПАТ Укрсоцбанк, м.Київ

до 1.ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД, м.Чернівці

2.ТОВ Торговий дім Боянівка, м.Чернівці

про визнання договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.05.2014р. недійсним

в межах справи №926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 21.12.2015р.

від відповідача 1 ОСОБА_2, ліквідатор

від відповідача 2 ОСОБА_3, довіреність від 11.08.2016р.

в засіданні приймав участь представник ТДВ Інтер-А ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: У провадженні господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД.

10.10.2016р. через канцелярію суду надійшла позовна заява ПАТ Укрсоцбанк до ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД та ТОВ Торговий дім Боянівка про визнання договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.05.2014р. недійсним.

Ухвалою від 11.10.2016р. прийнято позовну заяву в межах справи про банкрутство, розгляд позовної заяви призначено на 27.10.2016р.

Ухвалою від 27.10.2016р. відкладено розгляд позовної заяви на 29.11.2016р.

У судовому засіданні 29.11.2016р. оголошувалась перерва до 07.12.2016р.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні 07.12.2016р. представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів та продовження строку розгляду спору на 15 днів. Представники відповідачів залишили вирішення клопотань на розсуду суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду спору .

Враховуючи необхідність витребування у відповідача-1 додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, є необхідність відкладення розгляду позовної заяви.

Строк розгляду спору закінчується 12.12.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання позивача, необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд позовної заяви у судовому засіданні на 21 грудня 2016 р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

3.Витребувати у відповідачів договори цесії 04/02/14-1; 04/02/14-2; 03/02/14-1; 03/02/14-2; 03/02/14-3; 03/02/14-4; 03/02/14-5; 03/02/14-6; 03/02/14-7; 03/02/14-8; 03/02/14-9; 03/02/14-10; 03/02/14-11; 03/02/14-12; 03/02/14-13; 03/02/14-14; 03/02/14-15; 03/02/14-16; 03/02/14-17 укладені між TOB «Боянівка Імпекс ЛТД» та ТДВ «Інтер-А»;

докази інформування ТДВ «Інтер-А» про заміну кредитора за договорами цесії 04/02/14-1; 04/02/14-2; 03/02/14-1; 03/02/14-2; 03/02/14-3; 03/02/14-4; 03/02/14-5; 03/02/14-6; 03/02/14-7; 03/02/14-8; 03/02/14-9; 03/02/14-10; 03/02/14-11; 03/02/14-12; 03/02/14-13; 03/02/14-14; 03/02/14-15; 03/02/14-16; 03/02/14-17.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5.Попередити представників сторін, що в разі їх неявки в судове засідання спір буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка