№ 63236002, 06.12.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата принятия
06.12.2016
Номер дела
226/1960/16-п
Номер документа
63236002
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа № 226/1960/16-п

ЄУН 226/1960/16-п

Провадження № 3/226/453/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мірноградського відділення Покровського відділу поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 26 жовтня 1967 року в селищі Т-Гора Горнозаводського району Пермської області, Росія, українки громадянки України, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.ТолбухінаАДРЕСА_1, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2016 року о 13.20 год. малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю ОСОБА_1 і знаходиться на її вихованні, знаходячись в громадському місті, на території ЗОШ № 4 м.Мирнограда за адресою: м. Мирноград, вул. Яснополянська, б. 92, в порушення вимог ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», якою забороняється куріння тютюнових виробів у громадських місцях, у тому числі навчальних закладах, курив на території навчального закладу тютюнові вироби, чим скоїв дії, які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, що стало підставою для складання відносно його матері - ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ч.1ст.184 КУпП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, до судового засідання не зявилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, що не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5).

Дитина проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: м.Мирноград, пров.ТолбухінаАДРЕСА_2.

Факт порушення неповнолітнім ОСОБА_2 заборони щодо куріння в громадському місці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також долученими до нього матеріалами: рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, опитаного в присутності директора школи.

За нормами сімейного Кодексу на батьків або осіб, які їх замінюють, покладена відповідальність за виховання дитини.

Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків, згідно ч.4 ст.155 зазначеного Кодексу, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Оскільки одним з елементів виховання є нагляд за поведінкою дитини, адміністративна відповідальність даної категорії осіб настає не тільки за ухилення від виконання обовязків щодо виховання та навчання дітей, а також у звязку з протиправними діями останніх.

Статтею 12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Частиною 3 ст.184 КУпАП визначено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Малолітній ОСОБА_2 вчинив діяння в віці 13 років, що не виключає відповідальності матері за ч.1 ст.184 КУпАП, за якою складено адміністративний протокол.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер правопорушення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважає за можливе застосувати до неї за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення в виді попередження, що на думку суду не суперечитиме принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/ 22030101, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя Л.І.Клепка

Часті запитання

Який тип судового документу № 63236002 ?

Документ № 63236002 це

Яка дата ухвалення судового документу № 63236002 ?

Дата ухвалення - 06.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63236002 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 63236002, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судебное решение № 63236002, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) было принято 06.12.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 63236002 относится к делу № 226/1960/16-п

то решение относится к делу № 226/1960/16-п. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 63235986
Следующий документ : 63271433