Постановление суда № 63232427, 24.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2381/16-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 листопада 2016 року

РівненськийміськийсудРівненськоїобластівособісуддіБучкоТ.М.

розглянувшивмістіРівнезаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» про виправлення описки у судовому рішенніта виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2016 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Рантье» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішеннів цивільній справі запозовомТОВ «ФК «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у тексті рішення та виконавчому листі допущено описки, а саме неправильно вказано назву позивача (стягувача) замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє». А тому просив виправити допущені описки.

В судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень сторони не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно дост.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд встановив, що 26 липня 2016 року у цивільній справізапозовомТОВ «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором постановлено судове рішення, яким поз-овні вимоги задоволені повністю.

Однак, у тексті вказаного рішення судом було допущено описки у вступній частині рішення, в одинадцятому та дванадцятому абзацах описово-мотивувальної частини та першому, другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення, а саме : неправильно вказано назву позивача - замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє».

Також було допущено описку у виконавчого документі №569/2381/16-цу цивільній справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме замість назви стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні суду та виконавчому листі описок.

Напідставінаведеноготакеруючисьст.219, ст.369ЦПКУкраїни,суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 26 липня 2016 року, змінивши назву позивача, а саме : замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» - вважати правильним «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», зокрема у вступній частині рішення, в одинадцятому та дванадцятому абзацах описово-мотивувальної частини та першому, другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення.

Виправити описки, допущені в виконавчому листі №569/2381/16-цу цивільній справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, змінивши назву стягувача, а саме замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» вважати правильним «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -