Постановление суда № 63206665, 05.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата принятия
05.12.2016
Номер дела
308/13534/14-к
Номер документа
63206665
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа № 308/13534/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областів особі

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі Бота О.І.,

з участю прокурора Косаковський В.О.

представника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області - Мураль В.В.

засудженої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка Ужгородського району с. Холмець, проживаючої АДРЕСА_1, засудженої 14.11.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 364 ч. 2, ст. 190 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч.2 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної та виконавчої влади строком на 2 роки, відповідно до ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки ,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного 14.11.2014 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв'язку із закінченням іспитового строку. Обґрунтовуючи подання, посилається на те, що засуджена ОСОБА_2, перебуваючи на обліку Ужгородського МРВ КВІ протягом іспитового строку повністю виконала покладені на неї судом обов'язки, згідно даних УІЗ ГУНП в Закарпатській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоювала, з місця проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області підтримав подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому. Надав пояснення аналогічно викладеним у поданні.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного 14.11.2014 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_2 просила суд звільнити її від відбування покарання призначеного 14.11.2014 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженої, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити, на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 14.11.2014 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 засуджено за ст. 364 ч. 2, ст. 190 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної та виконавчої влади строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки.

Встановлений вироком ОСОБА_2 іспитовий строк закінчився, за даними УІЗ ГУНП в Закарпатській області протягом цього строку вона до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї обов'язки і належною поведінкою довела своє виправлення.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд вважає, що подання Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного 14.11.2014 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв'язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного 14.11.2014 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку Ужгородського району с. Холмець, проживаючої АДРЕСА_1, від призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2014 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца

Часті запитання

Який тип судового документу № 63206665 ?

Документ № 63206665 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63206665 ?

Дата ухвалення - 05.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63206665 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63206665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 63206665, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судебное решение № 63206665, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 05.12.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 63206665 относится к делу № 308/13534/14-к

то решение относится к делу № 308/13534/14-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 63206664
Следующий документ : 63206666