Постановление суда № 63201690, 02.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19216/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Краглевич Ю.О.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів : ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідачів надала письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи, щоб з?ясувати наступні питання:

ОСОБА_6 є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором МІ 703/0808/55-030 від 01.08.2008р., на момент укладення договору Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

II.Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж (в т. ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №1703/0808/55-030 від 01.08.2008р? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ВАТ «Сведбанк» оформлення з надання кредиту по договору №1703/0808/55-030 від 01.08.2008р. ?

III. Чи обґрунтовано визначено та документально підтверджено передачу права грошової вимоги боргу і в якій саме сумі, за актами приймання - передачі Прав вимоги за кредитним договором №1703/0808/55-030 від 01.08.2008 року, до Позичальника - ОСОБА_4, від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк»; від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа -Банк»?

III.Чи підтверджено документально ( і якими саме фінансово - розрахунковими документами), сплату ПАТ «Альфа ~ Банк», повної загальної купівельної ціни на користь ПАТ «Дельта Банк», у дату підписання акта приймання - передачі прав вимоги до Позичальника ~ ОСОБА_4, за кредитним договором №1703/0808/55-030 від 01.08.2008 року?

Чи обґрунтовано визначено та підтверджено документально передачу права

вимоги грошового боргу за актами приймання - передачі Прав вимоги за кредитним

договором №1703/0808/55-030 від 01.08.2008 року, до Позичальника - ОСОБА_4, від

ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк»; від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа - Банк»;

V. Чи підтверджено документально (фінансово - розрахунковими документами),

сплату повної загальної купівельної ціни, у дату підписання акта приймання - передачі

прав вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа - Банк», за кредитним договором

№1703/0808/55-030 від 01.08.2008року,Позичальника ~ ОСОБА_4;

VI.Чи обґрунтовано визначено та розраховано розрахунок заборгованості Позичальника - ОСОБА_4, станом на 30.07.2015 року, з урахуванням платежів за минулі періоди, починаючи з дати укладення кредитного договору №1703/0808/55-030 від 01.08.2008року,Позичальником - ОСОБА_4?

VII.Чи підтверджується і якими саме первинними документами факт отримання Позичальником ОСОБА_4, кредитних коштів?

VIII. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано банківську операцію з відкриття банком рахунку Позичальнику №26204713550801 у ВАТ «Сведбанк» у м. Києві?Якими первинними документами підтверджується ця банківська операція?

IX. Чи підтверджується документально дотримання ПАТ «Сведбанк» , ПАТ

«Дельта Банк» відповідних нормативів відрахувань до страхового резерву в НБУ, згідно з

вимогами Постанови Правління Національного банку України №279 від 06.07.2000 року,

при укладанні Договору про надання споживчого Кредиту № №1703/0808/55-030 від

01.08.2008 року?

X. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором

№1703/0808/55-030 від 01.08.2008 року, вимогам ЗУ «Про захист прав споживачів» та

Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та

сукупну вартість кредиту, затверджені Постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007

року?

XI. Чи відповідають розраховані банком в кредитному договорі №1703/0808/55-030

від 01.08.2008 року, дані щодо реальної вартості кредиту та сума абсолютного значення

подорооїсчання кредиту даним бюлетеня банку (про споживчий кредит), про умови

кредитування, які ВАТ «Сведбанк», на виконання вимоги ч.2 ст.11 ЗУ «Про захист прав

споживачів», були надані Позичальнику перед укладення кредитного договору

№1703/0808/55-030 від 01.08.2008 року?

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення .

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу для з'ясування обставин , що мають значення по справі та потребують спеціальних знань.

Суд вважає, що обставини, що підлягають з?ясуванню у справі не потребують спеціальних знань.

Призначення експертизи приведе до необгрунтованого затягування розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.143,144,168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Діонісьєва