Решение № 6319935, 20.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Дата принятия
20.12.2007
Номер дела
2-2817-1/07
Номер документа
6319935
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

справа №2-2817-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Оношко І.В.

при секретарі Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Повага-Мережабуд" про стягнення заробітної плати, грошових коштів, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, при цьому зменшила свої позовні вимоги і суду пояснила, що вона з 2.06.2006р. була переведена на посаду головним бухгалтером ТОВ "ПМ Буд". 15.06.2007р. нею було подано заяву про звільнення із займаної посади за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. На день звільнення 29.06.2007р. з нею не було проведено розрахунок по заробітній платі в розмірі 2430грн. з урахуванням виплати обов'язкових внесків у сумі 611грн.60коп., компенсація за 46днів невикористаної щорічної відпустки у сумі 1543грн. 76коп.3 урахуванням виплати обов'язкових внесків у сумі 270грн.40коп. Крім того, просить виплатити їй розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме за період з 30.06.2007р. по 8.08.2007р. Також вона як головний бухгалтер вносила власні кошти на потреби підприємства, що підтверджено звітами завіреними підприємством, а тому просить стягнути з відповідача на її користь 20682грн.22коп. Також просить стягнути судові витрати по справі вартість розміщення оголошення в газеті "Хрещатик" в розмірі 301грн.25коп. та 30грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення. Також просила зобов'язати відповідача внести запис до трудової книжки про час роботи на підприємстві на посаді головного бухгалтера з 2.10.2006р. по 29.06.2007р., засвідчивши його підписом керівника та печаткою підприємства.

Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи, згідно поштових повідомлень за юридичною адресою АДРЕСА_1 відповідач не знаходиться. Відповідач також повідомлявся про день слухання справи шляхом надання оголошення в газеті. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Згідно наказу №18/3-к від 2 жовтня 2006року ТОВ "Повага-Мережабуд" ОСОБА_1 головного бухгалтера за сумісництвом переведено з 2.10.2006р. на посаду головного бухгалтера з посадовим окладом згідно штатного розкладу.

Згідно запису в трудовій книжці позивачку звільнено від займаної посади за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України згідно наказу №34-К від 29.09.2006р.

В той же час судом встановлено, що в трудовій книжці відсутній запис про роботу позивачки на посаді головного бухгалтера. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки в цій частині. Зобов'язати ТОВ "Повага-Мережабуд" внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про час роботи на підприємстві на посаді головного бухгалтера з 2.10.2006р. по 29.06.2007р., засвідчивши його підписом керівника та печаткою підприємства.

Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, не рідше двох разів на місяць.

2

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення.

Відповідач даної вимоги не виконав.

Згідно штатного розкладу відповідача від 1.06.2007р. оклад позивачки становив 2430грн. Згідно розрахункового листка за червень 2007р. позивачці здійснено нарахування по заробітній платі в розмірі 2430грн., компенсація за відпустку 1543грн. 76коп.3 урахуванням виплати обов'язкових внесків по заробітній платі, які становлять суму 611грн.60коп., заборгованість по заробітній платі становить 1818грн.36коп. та з урахуванням обов'язкових внесків в розмірі 270грн.40коп. по компенсації за 46 днів невикористаної відпустки заборгованість становить 1273грн.41коп.

Крім того, у відповідності із ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум повинно бути виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У зв'язку з тим, що середній заробіток за весь час затримки за період з 30.06.2007р. по 8.08.2007р. складає 1342грн.40коп. (40днів затримки виплати заробітної плати) з урахуванням виплати обов'язкового внеску на оплату податку з доходу фізичних осіб становить 201грн.36коп., розмір середнього заробітку становить 1141грн.04коп.

Також судом встановлено, що позивачка вносила власні кошти на потреби підприємства, що підтверджено затвердженими адміністрацією підприємства звітами про використання коштів за період з 28.11.2005р. по 6.03.2007р. Загальна сума коштів становить 20683грн.22коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд, керуючись вимогами ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки в частині стягнення судових витрат по справі, а саме стягнути з відповідача на користь позивачки сплачені 3 7грн. 50коп.3а інформаційно-технічне забезпечення, 301грн.25коп.3а оплату оголошення в газеті "Хрещатик" та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 249грн. 16коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 115, 116, 117, 231 КЗпП України, ст. ст. 3, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ТОВ "Повага-Мережабуд"(код ЕДРПОУ 33601190 р/р 26000052601847 у філії розрахунковий центр КБ "ПриватБанк" м. Києва, МФО 320649) на користь ОСОБА_1 (п/НОМЕР_2 у Київо-Святошинському відділенні КРУ КБ Приватбанк, МФО 321842, ЕДРПОУ НОМЕР_3, картка №НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_1) 1818грн.36коп.3аробітну плату за червень 2007р., 1273грн.41коп. компенсація за невикористану щорічну відпустку, 1141грн.04коп. середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати, 20683грн.22коп. сплачених грошових коштів, судові витрати по справі 37грн.50коп.3а інформаційно-технічне забезпечення, 301грн.25коп.3а оплату оголошення в газеті, а всього 25254грн. 78коп.

Зобов'язати ТОВ "Повага-Мережабуд" внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про час роботи на підприємстві на посаді головного бухгалтера з 2.10.2006р. по 29.06.2007р., засвідчивши його підписом керівника та печаткою підприємства.

Стягнути з ТОВ "Повага-Мережабуд" на користь держави судовий збір в розмірі 249грн. 16коп.

3

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6319935 ?

Документ № 6319935 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 6319935 ?

Дата ухвалення - 20.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 6319935 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6319935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 6319935, Святошинський районний суд міста Києва

Судебное решение № 6319935, Святошинський районний суд міста Києва было принято 20.12.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 6319935 относится к делу № 2-2817-1/07

то решение относится к делу № 2-2817-1/07. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 6319668
Следующий документ : 6320063