Решение № 63169142, 30.11.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/4102/16-ц

Номер провадження 2/333/2286/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 30 листопада 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 24 квітня 2012 р. позивач уклав з відповідачем договір №310876-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 30,99% річних, а в разі прострочення сплати кредиту 50,00% річних з терміном остаточного повернення 23 березня 2014 р. Відповідач свої обовязки за договором не виконує, в звязку з чим станом на 27 липня 2016 р. виникла заборгованість на суму 00,00 грн. за кредитом, 4780,55 грн. прострочений кредит, 5 494,53 грн. проценти за прострочений кредит, 267,08 грн. прострочені проценти, 660,00 грн. штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу, усього 11202,16 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що 24 квітня 2012 р. ПАТ «БМ БАНК» та відповідач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України уклали кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 30,99% річних, а в разі прострочення сплати кредиту 50,00% річних з терміном остаточного повернення 23 березня 2014 р. (а.с.6-8)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що відповідач свої обовязки за вказаними договорами не виконував, в звязку з чим станом на 27 липня 2016 р. виникла заборгованість на суму 00,00 грн. за кредитом, 4780,55 грн. прострочений кредит, 5 494,53 грн. проценти за прострочений кредит, 267,08 грн. прострочені проценти, 660,00 грн. штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу, усього 11202,16 грн. (а.с.4)

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача вказані вище суми.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати: на сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625, 1049-1050 ЦК України, ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» (код ЄДРПОУ 33881201) за кредитним договором від 24 квітня 2012 р.:

00,00 грн. за кредитом,

4780,55 грн. прострочений кредит,

5 494,53 грн. проценти за прострочений кредит,

267,08 грн. прострочені проценти,

660,00 грн. штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу, усього 11202,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» (код ЄДРПОУ 33881201) судові витрати на сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий