ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" листопада 2016 р. Справа № 918/983/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Віп-Акварель"
про стягнення заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань в сумі 89 855,83 грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_3 (договір №01/08 від 01.08.2016р.).
Від відповідача : Бучек В.О. (довіреність б/н від 21.09.2016р.).
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Віп-Акварель" про стягнення заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань в сумі 89 855,83 грн.
04.11.2016р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ст. 69 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/983/16 на п'ятнадцять днів - до 27 ллистопада 2016 року.
Суддя Горплюк А.М.
Судебное решение № 63155016, Господарський суд Рівненської області было принято 04.11.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 918/983/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: