Постановление суда № 63153916, 29.11.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 907/485/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 115 695 грн. 10 коп., в тому числі 63 891 грн. 06 коп. заборгованості за кредитом, 35 393 грн. 43 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 16 410 грн. 61 коп. пені,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді - Пригара Л.І.

Судді - Журавчак Л.С.

Судді - Ремецькі О. Ф.

представники:

Позивача - Дурдинець Р.Ю., юрисконсульт,

довіреність № 2304-К-О від 11.07.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 115 695 грн. 10 коп., в тому числі 63 891 грн. 06 коп. заборгованості за кредитом, 35 393 грн. 43 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 16 410 грн. 61 коп. пені.

У судових засіданнях 19.10.2016 року, 15.11.2016 року та 23.11.2016 року брали участь: від позивача - Дурдинець Р.Ю., юрисконсульт, довіреність № 2304-К-О від 11.07.2014 року, від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 367 від 20.05.2015 року, оголошувались перерви за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 15.11.2016 року до 14 год. 30 хв., до 23.11.2016 року до 15 год. 00 хв. та до 29.11.2016 року до 16 год. 00 хв.

Після перерви, представник позивача підтримала позовні вимоги повністю. Разом з тим, подала суду письмове клопотання б/н від 29.11.2016 року (вх. № 02.5.1-14/15314/16 від 29.11.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з необхідністю додаткового обґрунтування позовних вимог щодо виконання відповідачем електронного цифрового підпису при здійсненні дистанційних операцій з рахунком.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 05.12.2016 року.

З огляду на подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 20.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/485/15 на 15 днів до 20.12.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2016 р. на 11:00 год.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Журавчак Л.С.

Суддя Ремецькі О. Ф.