Приговор № 631492, 08.02.2007, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-22/2007 p.

ВИРОК ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08 лютого 2007 Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Вжещ СІ.,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю прокурора Калашнікова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 року квітня місяця 12-го дня народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Казанківського району Миколаївської області, росіянина, громадянина України, який має загальну-середньо освіту, одруженого, пенсіонера, не судимого, у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав , ремонтував вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Злочин вчинено за таких обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року під час оперативно-профілактичного відпрацювання території

Казанківського району Миколаївської області працівниками Казанківського РВ УМВС

України в Миколаївській області було встановлено факт придбання, зберігання ремонту без

передбаченого на те законом дозволу ОСОБА_1у літній кухні на

території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 Казанківського

району Миколаївської області саморобного пристрою, схожого за зовнішніми ознаками на

вогнепальну зброю.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року - предмет, вилучений ІНФОРМАЦІЯ_2 року уОСОБА_1. є вогнепальною зброєю модель 33/40, калібру 16 мм., придатна до пострілів; перероблена з гвинтівки моделі 33/40 калібру 7,92 мм., способом розточення ствольної коробки і затвора та заміни ствола.

При розгляді справи у суді підсудний ОСОБА_1 щиро каючись, винним себе визнав повністю і показав, що дійсно приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4року, пораючись по господарству, недалеко від свого будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Казанківського району Миколаївської області, знайшов стару німецьку гвинтівку, яка була у непрацюючому стані. Він (ОСОБА_1) розібрав її повністю, прочистив затвор, основу, підібрав нові пружини до механізму, вирізав та викинув ствол рушниці, а весь механізм привів у робочий стан. Після чого в себе вдома він (ОСОБА_1) серед металобрухту знайшов металеву трубку довжиною біля 1 метру, нарізав у внутрішній частині у місці кріплення до основної частини різьбу та прикріпив трубку до основної частини рушниці. Таким чином він (ОСОБА_1) отримав однозарядну гвинтівку, яку переробив під мисливські набої 16 калібру зі старої мисливської гвинтівки. Також ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що патрони він (ОСОБА_1) робив сам.

Оглядаючи висновок експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с.23-26), видно, що предмет, вилучений ІНФОРМАЦІЯ_2 року уОСОБА_1. є вогнепальною зброєю - гладкоствольного однозарядною рушницею 16-го калібру ; рушниця придатна до пострілів; рушниця перероблена з гвинтівки

-2-

моделі 33/40 калібру 7,92 мм., способом розточення ствольної коробки і затвора та заміни ствола.

Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, їх оцінка свідчить, що органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1. за ч.І ст.263 КК України в редакції від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, як незаконне придбання, зберігання, ремонт вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1. суд встановив щире каяття в скоєному злочині, його активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1., суд враховує обставини, що пом'якшують покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи покарання, враховуючи тяжкість злочину, особу винного , його позитивну характеристику , суд також приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням та з покладенням на останнього обов'язків передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік. Покласти на засудженого ОСОБА_1 відповідно вимог ст. 76 КК України обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .

На підставі ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 35229001000016 Управління Державного казначейства в Миколаївській області в ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110, за проведення експертизи зброї 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 39 копійок

Речовий доказ: гвинтівку моделі 33/40, калібру 16 мм., яка знаходиться в місці зберігання зброї Казанківського РВ УМВС Миколаївської області знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1. залишити без змін - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: