Постановление суда № 63035823, 29.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Є.В. Болотов, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс», ОСОБА_3, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року відкрито провадження у вказаній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року залишено без змін. (т. 1 а.с. 142-144).

Крім того ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року та від 24 червня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його представника на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року відмовлено (т.1 а.с. 204, т. 3 а.с. 20).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс», ОСОБА_3, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов