Постановление суда № 63029481, 18.11.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/643/16-к

Провадження по справі № 1-кп/129/106/2016

У Х В А Л А

18.11.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

з участю секретаря І.М. Новікової,

прокурора Пономарьова В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника ОСОБА_2

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_3

потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12016020120000028 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України, -

Встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора про продовження щодо нього строку тримання під вартою, оскільки його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, приймає участь у розгляді іншого кримінального провадження у Вінницькому міському суді.

Прокурор та потерпіла проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

З урахуванням думки учасників розгляду справи, суд визнає клопотання обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ст.ст. 48, 49,53 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні; суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно; в такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Оскільки, ОСОБА_3 бажає запросити захисника на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора про продовження щодо нього строку тримання під вартою, однак через відсутність коштів на оплату його послуг (скрутне матеріальне становище) не може повноцінно реалізувати право на захист, то задля захисту інтересів обвинуваченого необхідно ого клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 49,53 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити обвинуваченому за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, на окрему процесуальну дію- розгляд клопотання прокурора про продовження щодо нього строку тримання під вартою, судове засідання відкласти на 18.11.2016 р. 12-40 год.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області - для виконання.

Про виконання ухвали повідомити письмово Гайсинський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: