ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
25.11.2016 Справа № 905/2772/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю., при секретарі судового засідання Часовському Є.С. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер Бюро" м. Костянтинівка Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецька область
про стягнення заборгованості за договором № 91-Е/03 від 08.10.2003р. в розмірі 907800,65 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 197/1 від 01.08.2016р.
від відповідача : ОСОБА_2 - довіреність №17/66 від 19.11.2015р.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2772/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер Бюро" м. Костянтинівка Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецька область про стягнення заборгованості за договором № 91-Е/03 від 08.10.2003р. в розмірі 907800,65 грн.
21.11.2016 р. відповідач звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
В звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд задовольняє клопотання про продовження строку розгляду справи.
Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 12.12.2016 року.
2.Відкласти розгляд справи №905/2772/16 на 12.12.16 року о 12:30 год., кім. 311.
3. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду:
- акт звірки взаємних розрахунків по заявкам на транспортування та виконання послуг, які надані до позовної заяви.
4. Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву, суду надати докази направлення.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірники:
1 до справи
1 позивачу
1 відповідачу
Судебное решение № 63022666, Господарський суд Донецької області было принято 25.11.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 905/2772/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: