Приговор № 6299347, 15.11.2007, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-851 за 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2007 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Чубенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гр-на Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2007г., примерно в 11 час. 30 мин., находясь в районе бывшей шахты им. «Чеснакова» г. Стаханова ОСОБА_1 сорвал листья дикорастущих растений конопли, которые положил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет и хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления в дальнейшем.

18.08.2007 г. примерно в 12 час. 00 мин. в районе бывшей шахты им. «Чеснакова» г. Стаханова работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в последствии, в помещении Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области, в ходе личного досмотра был обнаружен и впоследствии изъят пакет с веществом растительного происхождения в не высушенном состоянии, которые согласно заключению химической экспертизы № 149/426 от 27.08.2007 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (не высушенной марихуаной), оборот, которого запрещен, весом 473 грамм, которое ОСОБА_1 хранил с целью личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении и суду также пояснил, что он нарвал коноплю, поскольку у него было средств на сигареты. Коноплю нарвал для личного употребления. Знал, что нарвал коноплю, также знал, что конопля является наркотическим средством. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Затраты на проведение химической экспертизы в сумме 167, 39 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1 (один) год.

На основании п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10626 судебные издержки в сумме 167, 39 грн. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы №149/426 от 27.08.2007 г.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с не высушенной марихуаной весом 473 грамм, хранящийся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.